XIII - Martwa godzina

[Nabuchodonozor]

A mamy chociaż klucze do tego biura? Bo włamać się tam nie włamię

Dobra widzę, że muszę interweniować fabularnie.

[Nabuchodonozor]

Vivienne uważa, że Eugene to "łebski facet" a on nią gardzi. To faktycznie smutne

@bardiel mógłbyś wprowadzić avatar swojej postaci?

[Morph]

Post wrzucony.
Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem i że wszystko działa, jak należy. Jutro dorzucę na stronę jeszcze info o lokalizacjach, bo dzisiaj już nie mam czasu. Gdyby coś było niejasne, albo pojawiły się jakieś błędy, to krzyczcie.

W tej kolejce dałem wam jeszcze sporą taryfę ulgową, ale przy kolejnych wpisach, proszę o precyzyjne deklaracje. Jak sami widzicie są one ważne i bez nich daleko nie zajedziemy. W większości wypadków świat będzie waszym sojusznikiem, ale czasami konkretna deklaracja, co planuje wasza postać może okazać się bardzo ważna i decydującą o jej dalszym losie.

Także życzę miłego kminienia i nieustającej weny przy pisaniu postów.

Ogólna zasad w tej sesji i przy tym śledztwie jest taka, że będę wam podrzucał różne tropy, zagadki itp. Jeśli poradzicie sobie z nimi sami to świetnie. Jeśli jednak coś wyda wam się zbyt zagmatwane, albo będziecie chcieli się posiłkować doświadczeniem waszej postaci, czy też zwyczajnie prosić o podpowiedz, to dajcie znać.
Mimo różnych dodatkowych materiałów, to śledztwo to nadal zabawa w "panów detektywów" mająca tak naprawdę niewiele wspólnego z realną śledczą robotą. Moim celem jest jednak zbudowanie klimatu rodem z rasowego kryminału, a częścią tego typu konwencji jest to, że czytelnicy, a w tym wypadku wy, jako gracze sami próbują rozwiązać zagadkę.
Naturalnym jednak jest, że wy to nie wasza postać, więc czasami odwołanie się do jej doświadczenia jest jak najbardziej normalne i zasadne.
Z resztą ja też w toku fabuły będę się do niego odwoływał i podrzucał wam tym sposobem tropy.

W razie jakichkolwiek pytań i wątpliwości, oczywiście służe pomocą.

[Nabuchodonozor]

@Morph napisał:
W tym co teraz robił było coś ekscytującego. Niemal tak samo, jak oczekiwanie na wynik kolejnego posiewu

Widzę że powoli wyczuwasz klimat mojej postaci, a nawet mój nieco sarkastyczny styl narracji

---

Proszę @ketharian zepnij jakoś mój ostatni post jak będziesz pisać bo się nagłe dialog urwal i nagła teleportacja do innego czasu i miejsca wygląda dziwnie

[Morph]

@nabuchodonozor staram się, jak mogę. Pewnie zdarzą się potknięcia mniejsze, czy większe, ale intencje mam zawsze dobre. Tymczasem cieszę się, że Ci się podoba.

[Nabuchodonozor]

@Morph no powiem ci że uśmiechnąłem się i niemal parsknąłem na te słowa To jedno słowo "niemal" w tym kontekście robi fantastyczną robotę

[Morph]

@nabuchodonozor przyjmuję to za dobrą monetę

Wiedziałem, że o czymś zapomnę. Post cavallino mi o tym przypomniał. Zatem od razu uzupełniłem.

Chodzi o księgozbiór O'Hary - patrzcie Evidence no. 8 na stronie XIII. W poście fabularnym też już jest odnośnik do tego, jak coś.

[Nabuchodonozor]

@Morph to takie pytania techniczno organizacyjne:

1. skupiać się na swojej części i czekać aż inni podzielą się wiedzą czy sugerujesz od razu czytać całość?

2. mam wiele pytań odnośnie tego co znalazłem oraz innych spraw skoro jestem w tym biurze. Czy pytać cię tutaj, na priv, czy na czacie wspólnym?

3. czy to że znalazłem tylko i aż tyle wynika z jakiegoś rzutu (co oznacza, że nie znajdę nic więcej), czy też to taki pojedynczy trop, ale mogę się jeszcze rozglądać i szukać?

4. gdybym chciał zweryfikować jakieś moje domysły np na bazie wiedzy mojej postaci to jakiś rzut wykonuje czy po prostu pytam i ty odpowiadasz co wiem na dany temat?

5. jak rozumiem najpierw weryfikuję wszystkie moje podejrzenia, dowiaduję się od Ciebie i dopiero na końcu kreuję post

[Morph]

@nabuchodonozor już spieszę z odpowiedziami.
ad.1 - to już zależy od Twoich osobistych preferencji. Ja zakładam, że jako team śledczy dzielicie się informacjami, więc o ile na drodze nie stoją przeszkody fabularne, to myślę, że śmiało możecie kminić wspólnie nad sprawą.
ad.2 Chyba najwygodniejsze będą komentarze. Dostosuję się jednak do waszych preferencji.
ad.3 To co znalazł Eugene to takie nazwijmy je roboczo tropy z pierwszej warstwy. Takie, które najłatwiej zauważyć. Zawsze możesz zadeklarować, że Eugene poświęca dodatkowy czas na przeszukanie, czy że np szuka czegoś określonego lub w konkretnym miejscu. Może, choć nie musi się okazać, że znajdzie on coś jeszcze.
ad.4 to zależy od sytuacji, pytania i kontekstu sprawy. Część rzeczy może być oczywista i te potwierdzam z automatu. Czasami może się okazać potrzebny rzut, gdy sprawa np wykracza poza naturalne kompetencja postaci lub z jakiś bardziej skomplikowanych fabularnie powodów.
ad.5 Ja już zauważyłeś nie ma tutaj ścisłego rygoru jeśli chodzi o posty. Dopóki nie zaburzamy sobie wzajemnie toku zdarzeń, to ja nie widzę przeszkód, aby dawać w kolejce więcej niż jeden post. Oczywiście jeśli tylko czas Ci na to pozwala. Jeśli mnie o coś podpytasz, to raczej na pewno będziesz miał więcej materiału roboczego do napisania postu.

Nie wspomniałem o tym w moim komentarzu powyżej, ale ogólnie w tej kolejce trzymamy się wciąż tego wieczoru. Można deklaracjami wybiec w przyszłość na kolejny dzień i wyznaczyć jakieś cele dla postaci, ale fabularnie to macie jakieś 3-4h do wykorzystania.

[Ketharian]

Mój pierwszy post fabularny w tej kolejce opiera się na podsumowaniu pierwszych wrażeń oraz zawiązaniu konwersacji z Vivienne. Myślę, że oku Hernándeza nie uszła delikatnie emocjonalna reakcja pani Ashcroft na kartę Tarota. @cavallino , podejmiesz dialog?

@morph , nie myśl, że nie zwróciłem uwagi na audycję lecącą w radiu w samochodzie. Gość ją prowadzący, Zack Corbett, jest nam znany operacyjnie? Mieliśmy już z nim do czynienia? Brzmiał jak człowiek, który wie całkiem sporo na temat anomalii…

Chciałbym też wspomóc się mechanicznie i wykorzystać specyficzną wiedzę mojego agenta robiąc jakiś test w kierunku pogłębionego przeszukiwania / analizy stanu mieszkania. Jakie mam możliwości?

[Nabuchodonozor]

@Ketharian Prosiłem o drobny łącznik między moim postem w którym Eugene wyrażał wątpliwość czy wyjście w 3 osoby tam i zostawienie jego samego ma sens czy nie a tym co znaleźliście w mieszkaniu...

Teraz jest tak, żę Eugene was o coś pyta, a wy to olaliście i nagle przemieściliście się poza budynek.

[Ketharian]

Wybacz brak wcześniejszej odpowiedzi, ten przypadek ewidentnie musi być przejawem jakiejś anomalii. Przygotowałem scenę w mieszkaniu O’Hary, ponieważ wcześniej Mistrz Gry wrzucił nam wstęp fabularny do nowej kolejki, w której trzej agenci są w mieszkaniu Dereka, a jeden w jego biurze. Ustalanie innego podziału drużyn po tym wpisie nie miało przecież sensu, więc ten ewentualny łącznik i tak jest wyłącznie dodatkowym fabularnym potwierdzeniem, że Alejandro, Daniel i Vivienne pojechali do mieszkania Dereka, a Eugene do jego biura. Jeśli chciałbyś poznać dla zamknięcia sceny argumenty Hernándeza, Latynos uzna, że analityczny instynkt Mullisa lepiej sobie poradzi w miejscu pracy detektywa, a nie w miejscu spędzania czasu wolnego, gdzie do odnalezienia tropów potrzeba będzie więcej uważnych oczu. Mam nadzieję, że Eugene weźmie to za komplement.

[Cavallino]

@ketharian wrzucasz takie grafiki, że zaraz odpalę piosenki świąteczne

[Morph]

@ketharian na Twoje pytanie odnośnie wsparcia się doświadczeniem postaci, odpowiem w ten sposób - wskazówkę macie przed oczami. Jeśli chcesz mogę od razu zdradzić o co chodzi. Sprawa jest w sumie banalna. Wszystko jest w odnalezionych przez waszą trójkę dowodach.
Daj tylko znać, czy chcesz się męczyć samodzielnie, czy jednak ma rzucić konkretną podpowiedź.

@nabuchodonozor czy chodzi o ten fragment?

@Nabuchodonozor napisał:

Po chwili namysłu również dodał:
— Być może to dla Państwa oczywiste, ale sugeruję również by Państwa telefony pozostały włączone i przynajmniej na poziomie wibracji, by w razie potrzeby każda grupa mogła się ze sobą wzajemnie skontaktować. Informacje uzyskane z naszych eksp... znaczy z naszych miejsc poszukiwań mogą bowiem się nawzajem uzupełniać i wpłynąć na sam przebieg czynności.

Jeśli tak, to oczywistym jest że między ekipami jest stały kontakt (o ile coś go fabularnie nie zakłóci). Jak wspominałem wcześniej nie odgrywamy scen sekunda, po sekundzie, tylko przeskakujemy pomiędzy scegmentami. Możemy oczywiście odgrywać dialogi za pomocą czy to doca, czy jakiegoś komunikatora, ale to zapewne spowolni akcję, a i z tego co mówiła większość to wolicie rozgrywkę głównie za pomocą postów. Ja z resztą też przychylam się do takiego stylu. W przyszłości, gdy pojawi się jakaś okazja do przesłuchania, to byc może rozegramy taką konwersację w bardziej dynamicznym stylu. Tymczasem gramy w taki sposób, który wymusza pewne dopowiadanie sobie treści scen w głowie, albo jak to teraz zrobił @ketharian uzupełniając/wyjaśniając sytuację w komentarzach.

@cavallino faktycznie coś w tym jest ale w końcu jest styczeń, masa śniegu, to w sumie pasuje do klimatu.

[Cavallino]

@morph ja zawsze szukam wymówki żeby we wrześniu odpalić piosenki świąteczne, październik jest jak najbardziej akceptowalny w moim przypadku

[Ketharian]

Wstrzymam się zatem z sięganiem po podpowiedź, spróbuję połamać głowę własnoręcznie na dotychczasowych tropach!

[Cavallino]

A ja już wiem od czego zacząć! Lata chodzenia po escape roomach widzać procentują

[Nabuchodonozor]

@Morph napisał:

Jak wspominałem wcześniej nie odgrywamy scen sekunda, po sekundzie, tylko przeskakujemy pomiędzy scegmentami. Możemy oczywiście odgrywać dialogi za pomocą czy to doca, czy jakiegoś komunikatora, ale to zapewne spowolni akcję, a i z tego co mówiła większość to wolicie rozgrywkę głównie za pomocą postów.

Co innego moim zdaniem pomijanie zbędnych dialogów, a co innego przerywanie w ich trakcie. Wystarczyłoby jedno zdanie spajające w stylu "Na pewno poradzi pan sobie panie Mullis" i tyle.

Nie lubię dziur fabularnych, tym bardziej jak gramy praktycznie pełem story telling.

Spróbuję to jakoś załatać w swoim poście, ale to będzie na zasadzie, że ja mówię, a wy mnie olaliście odchodząc bez słowa.

[Morph]

@nabuchodonozor jak dla mnie to zdanie "Na pewno poradzi pan sobie panie Mullis" jest niemal encyklopedycznym przykładem zbędnego dialogu.
W żadnym razie nie ma tu mowy też o dziurze fabularnej. Bez trudu, co z resztą sam proponujesz, możesz w swoim kolejnym poście retrospekcyjnie opisać taki krótki dialog.
Na tyle na ile znam kethariana to mogę Cię zapewnić, że nie będzie on miał żadnych obiekcji jeśli na taką mini scenę zaanimujesz jego postać. Sam o tym z resztą zapewniał gdzieś wyżej.

Także o co ta cała afera? Nie bardzo rozumiem.

[Nabuchodonozor]

Teraz odnośnie akcji bieżącej.

Założenia:

1. gramy pierwszy raz więc nie wiem gdzie spodziewać się wskazówek. Wchodzę więc w tryb pełnego "escape roomu" i czepiam się wszystkiego czego da się przyczepić.
2. Eugene jest inteligentniejszy ode mnie więc zakładam, że jeżeli ja wpadnę na coś co można zrobić to on tym bardziej. Z drugiej strony on może wpaść na coś na co ja nie wpadnę.
3. Eugene jest dokładny. Nawet jeśli nie zna się na pracy detektywistycznej to oczywistym jest że ubiera gumowe rękawiczki by nie zostawiać swoich śladów oraz ogólnie stara się by wszystko wykonać jak najdokładniej
4. Eugene robi jak najwięcej zdjęć. Zdaje sobie sprawę, że wszytko może mieć swoje znaczenie, także zanim cokolwiek ruszy z miejsca robi zdjecia jak było ułożone. Robi też zdjęcia notatnikowi na wszelki wypadek jakby go kiedyś stracił. Jeśli znajdzie inne wskazówki także robi im zdjecia.
5. Eugene zamyka za sobą drzwi żeby ktoś go nie zaskoczył.
6. wszystkie pytania zadaję w oparciu o wpis dotyczący stricte biura. Jeszcze nie zająłem się opisami reszty miejsc, ani postami po tym co napisał GM.

---

Pytania dotyczące przestrzeni biura:

1. czy są jakieś miejsca, które są słabiej wysprzątane, gdzie np mógłbym znaleźć ślady biologiczne: niedopałki papierosów, włosy, paznokcie, krew itd (np w zgięciu kanapy, między oparciem a siedziskiem, w zagięciach krzesła, w rogach biurka, szuflad, na parapecie)
2. czy gazety też były zaplamione, pogniecione czy w jakikolwiek sposób nie zadbane?
3. czy w gazetach było jakieś zaznaczenie, notatka, zagięty róg albo coś takiego?
4. czy okna były otwarte
5. jaka jest podłoga? Jeśli to panele to może coś jest między panelami? albo luźna klepka
6. Eugene sprawdza, czy gdzieś w szufladach nie ma drugiego dna.
7. czy "nie ma ozdób" rozumieć, że ściany są łyse i nic na nich nie wisi?
8. czy biuro ma swoją własną łazienkę? Ewentualnie czy wyglada jakby remont miał być w nim?
9. co sąsiaduje bezpośrednio z tym biurem? Jakie firmy? Ten budynek to większy biurowiec?
10. co jest za oknem? Czy ktoś np z sąsiedniego budynku mógłby widzieć O Harę, tak żeby uzyskać informacje kiedy był ostatnio widziany?
11. nie ma laptopa, ale czy coś wskazuje na to że laptop był tu w ogóle używany? Np czy jest szuflada pod klawiaturę, a na niej odciski po stópkach klawiatury. Albo jakiś przedłużacz?
12. czy w biurze są jakieś przybory do pisania? Jeśli sporządzał ręcznie notatki to raczej nie nosił takich rzeczy przy sobie. Jeśli ich nie ma to byłoby dziwne i sugerowało że nie zamierzał tu wracać. Tylko wtedy nie zostawiłby notatnika.
13. czy na ścianach albo podłodze są ślady po czymś? Jeśli zamierzał się przeprowadzić być może zabrał część rzeczy. Ślady po zegarze, lustrach, obrazkach, meblach, przesuwaniu czegoś ciężkiego itp
14. czy oświetlenie działa dobrze? na liście zakupów były żarówki więc czy są podstawy by stwierdzić że to tu.

---

Pytania ogólne w związku z notatkami:

1. na stronie gdzie opisana jest notatka jest część nagłówkowa. W tej części nagłówkowej w tle też jest jakaś notatka. Sądzę, że to ozdobnik ale jest tam coś o "lekarstwie" a w notatkach OHary jest też coś o aptece więc wole zapytać: czy to tylko ozdobnik czy część notatek?
2. czy przedstawione notatki to WSZYSTKO co jest w notatniku czy jest tam coś więcej (np mniej ważne informacje na wcześniejszych stronach ale opatrzone może datami?
3. dla mnie to że sprzątaczka nie wie że nie jestem właścicielem gabinetu jest podejrzane. Albo ona jest nowa, albo on się tam rzadko pojawia, albo nie jest sprzątaczką. Czy to słuszne założenie?
4. czy mi się wydaje, czy też w notatniku wygląda jakby były wyrwane jakieś strony?
5. czy notatki podano w takiej kolejności w jakiej są w notatniku? Pytam bo na niektórych stronach jest jakby przebitka. Wszyscy znają sztuczkę z notatnikiem i ołówkiem więc pytanie czy tam jest co uzyskać? Jeśli np strony byłyby wyrwane można by sprawdzić to w ten sposób, albo np pod światło.
6. jak wspomniałem wyżej nie widać dat. Czy są jakiekolwiek wskazówki mówiące o tym kiedy to było pisane, tak żebym wiedział kiedy np 17:00 miała nastąpić? (do tego właśnie mogą się przydać ewentualne wcześniejsze strony)
7. wszystkie notatki są stare i poplamione. Czy według mnie to z niedbalstwa O"Hary czy też od czegoś to jest? Czym pachną? Kawą? Krwią?
8. czy tło jest dokładnie takie jak na biurku? Na dwóch zdjęciach jest coś lewym górnym rogu. Co to?

---

Pytania szczegółowe dot. notatek:

1. Notatka pierwsza:

• czy mam kontakt z Fergussonem taki by od razu do niego zadzwonić i żeby pytać kiedy miał się spotkać o 17stej z nim? Muszę go też zapytać o "eri"
• czy kojarzę Granta i Millera? Jeśli nie to pewnie zadzwonię i zapytam Vivienne
• jakaś apteka w pobliżu biura lub miejsca zamieszkania? Może udałoby się dowiedzieć o jaką receptę chodzi
• pozostałe dwie informacje do omówienia z resztą. Jak rozumiem na osobnej karteczce jest standardowy numer telefonu?

2. numery:
   Numery w notatkach zaczynające się na M.. Czy Eugene kojarzy je? To mogą być numery katalogowe na posterunku policji, mogą to też być numery w księgozbiorach jakiejś biblioteki. Takie mam pomysły.
3. lista zakupów?

• czy dobrze widzę, że pismo jest zupełnie inne?
• czy widać wyraźnie że to najświeższa z notatek?
• Czy dobrze widzę, że jest wyraźnie z innego notatnika (kółka po lewej których wcześniej nie było)
• większość wskazuje na remont, prawdopodobnie remont łazienki choć pewnie nie tylko. Są też rzeczy biurowe. Możliwe że chciał zmienić biuro, albo mieszkanie. Muszę się dowiedzieć.