Pytania, problemy i życzenia

[Nabuchodonozor]

Skoro tak to mam jeszcze bardziej szalony pomysł. Bo widzę, że cuda potraficie to zaproponuję coś cudownego.

Otóż na wszystkich PBFach problemem zawsze są dialogi. Jak dochodzi do dialogu z NPC to zazwyczaj użytkownik sam go w całośći wymyśla i daje do akceptacji MG, jak jest dialog między graczami to gadają gdzieś na boku i wklejają potem do postów.

A gdyby tak...
Stworzyć coś w rodzaju otwartego posta? Rozpoczynam mój post w stylu:
"Wówczas Kmicic widząc, że wszyscy się już zebrali rozpoczął dysputę:" Na tym kończę posta i rozpoczynam następnego, który jest otwarty dla wszystkich tzn każdy może go edytować. Wchodzę w post i piszę pierwszy:
"- Waćpanowie! Coś z Bolesławem uczynić należy bowiem się jegomość panoszy na Rzeczypospolitej szkodę"
A reszta dopisuje swoje teksty. Gdy uznamy że dialog zakończony post może zostać zablokowany np przez MG.

Myślałem też o możliwości specyficznego spoilera który umożliwiałby edytowanie w nim każdego ale pewnie to byłoby trudniejsze niż sama mechanika utworzenia posta otwartego do edycji.

[Gladin]

@Nabuchodonozor Kliknij trzy kropki przy swoim poście i daj uprawnienia do edycji wszystkim graczom w sesji. Każdy może edytować taki wpis.

Niestety problemem będą równoczesne edycje.

Możesz natomiast utworzyć czat sesyjny, który się do tego moim zdaniem bardziej nadaje. Po prostu tworzysz czat i zapraszasz do niego graczy.

[Nabuchodonozor]

@Gladin eej to brzmi świetnie! Moja sesja jeszcze się nie zaczęła na tym forum bo dopinam dopiero postać, ale jeśli jest taka opcja to genialnie

[JhnW]

@Nabuchodonozor to co opisujesz jest dość podobnym stylem gry, który w PBF jest popularny czyli... granie przy pomocy Dokumentów Google. Wtedy ludzie tam piszą, równocześnie edytują, potem wrzucają to na forum. Sam tak wiele sesji prowadziłem, grałem też. Wiem, że często też używa się pomocy dokumentów do wal w systemach d20.
Integrację dokumentów mam w planach ale to raczej bardziej dalszych niż bliższych (rzędu 2028).

[Gladin]

Zajrzyj też do wątku jednego z użytkowników, który tworzy własną zewnętrzną kostnicę. Ja sam jeszcze jej nie używałem, więc niewiele mogę powiedzieć na temat tego projektu.

[Nabuchodonozor]

@JhnW Tak ja też tak grywałem (nawet na Lastinn), ale potem ktoś musi zrobić edycję i przekopiować to na forum żeby jakoś wyglądało. Poza tym to kolejna zewnętrzna platforma, a przecież chcemy być jak najbardziej samowystarczalni

[JhnW]

@Nabuchodonozor Zgadzam się, acz dobrze zrobiona integracja może być strzałem w dziesiątkę, pod względem nakładu prac, utrzymania i bogactwa możliwości. Bliżej implementacji będziemy myśleć o szczegółach. Generalnie jak już kiedyś powtarzałem, w projektach IT nieczęsto jest tak, że czegoś się nie da. Pytanie jest o koszta i czas. W naszym przypadku też ważnym czynnikiem jest utrzymywanie forum, to jest robimy zmiany tak aby podniesienie wersji forum nie było złożonym procesem który wymagałby dużo developmentu w naszym pluginiem.
Takie powtórzenie rzeczy które bywalcy już słyszeli

[Nabuchodonozor]

Szanowni doświadczeni (tak przez życie jak na forum).
Chciałbym zapytać czy to co na screenie musi tak wyglądać, czy da się coś z tym zrobić.

[JhnW]

@Nabuchodonozor to normalny log historii posta. Twój MG po prostu niechcący usunął temat, a potem go przywrócił

[Gladin]

Ale w sumie pytanie jest zasadne. Czy da się taki podgląd wyłączyć zwykłemu użytkownikowi, albo aby on sam mógł w ustawieniach sobie wyłączyć, aby nie widzieć informacji o usunięciu/przywróceniu wpisów? Bo faktycznie, nie jest to raczej potrzebne, to informacja techniczna, która psuje estetykę?

[JhnW]

Nie da się, imho to całkiem sensowną informacje tutaj mamy. Ot log wydarzeń związanych z wątkiem.

[Janusz Podziemi]

Ciekawe. Ja tego nie widzę.

[Sindarin]

Właśnie to sprawdzałem - tych logów nie da się ukryć, ale obsługa może je skasować Usunąłem już te o usuwaniu i przywracaniu wątku, o których pisał @nabuchodonozor

[Nabuchodonozor]

Dzięki. Chodziło wyłącznie o estetykę

Edit: jeszcze dodam jedną rzecz. Takie logi słabo wyglądają na kompie, ale w telefonie jeszcze gorzej bo tam musisz przez nie więcej przewijać. Podobnie irytowały mnie na początku jak się tu pojawiłem informację że ktoś się gdzieś odniósł do posta albo skrót cytatu na początku (nie w poście lecz w logu). Nie wiedziałem przez to kto jest autorem bo to bardzo nieczytelne i nie intuicyjne
Jeśli bowiem w poście jest cytat to dodatkowy log o cytowaniu mija się z celem.

Rozumiem jednak że moderacji są potrzebne.

Może rozwiązaniem byłaby opcja ujęcia logów jako listy rozwijanej, domyślnie zwiniętej

[Nabuchodonozor]

Kiedyś na php bb2 by przemo były różne formy ukrywania tekstu w poście. Nie chodzi mi o zwyczajny spoiler, który może kliknąć każdy. Chodzi bardziej o schowanie części tekstu tak by była widoczna np tylko dla MG (i mnie jako autora rzecz jasna). Najlepiej w takiej formie by inni nie wiedzieli że w ogóle coś tam jeszcze w ogóle jest.

Przykłady zastosowań:

• deklaracje mechaniczne tak by nie zaburzać immersji fabuły
• deklaracje związane z czymś o czym wie tylko MG bo np jest to związane z Historią Postaci
• deklaracje mechaniczne i fabularne, które niekoniecznie spodobałyby się drużynie
• deklaracje fabularne związane np z powierzoną tajemnicą, która byłaby zbyt dużym spoilerem dla reszty graczy
  itd.

[JhnW]

@Nabuchodonozor myślałem o tym, ale to akurat jest bardzo nisko na liście priorytetów. Nawet na starych forach działało to tylko na słowo honoru, a w NodeBB to większa praca z renderem i potokiem. Ale z drugiej strony, to jest coś, co może być osobnym pluginem więc jak komuś nudziłoby się to może jakiś zrobić, opublikować i wtedy i my skorzystamy.

[Nabuchodonozor]

Mam pewien kłopot przy edycji postów na moim kompie, przeglądarka firefox, ekran 30 cali. Otóż gdy edytuje post i chcę przeprowadzić kilka cytatów odnoszących się do różnych miejsc dyskusji mój ekran wygląda tak jak na poniższym screenie i w żaden sposób nie mogę powiększyć pola widoku wcześniejszych postów (kosztem pola edycji) bardziej niż to widać na screenie. Często by w ogóle móc zaznaczyć całe zdanie które chcę zacytować muszę zmniejszać proporcje widoku w przeglądarce (ctrl+rolka).

[JhnW]

@Nabuchodonozor Jest to standardowe zachowanie, znaczy jakiś rozmiar musi być minimalny, a ten jest dość mały, jeśli mam być szczery akurat w tym nie widzę problemu większego, a nawet widzę pożądane zachowanie edytora.

[Wired]

@JhnW jesteś pewien? na screenie wygląda u niego jakby edycja zajmowała z 80-85% ekranu, u mnie zajmuje 30% wysokości i mogę bez problemu powiększyć ekran edycji kosztem widoczności posta (podczas edycji).
@nabuchodonozor a na innej przeglądarce jest tak samo?

[JhnW]

@Wired jeśli brałbym proporcje screena, to tak, ale zakładam, że jednak screen jest ucięty i na monitorze 30 cali kolega nie ma 600 pikseli wysokości...